区块链：新供给也能带来新需求

miya21

　　币安账户被黑客盗取操作的事情引起轩然大波，黑客们也不傻早就准备好规划，无论能否提币退出都能够迅速获利，这绝对是有组织有纪律的操作。币安早间声明称黑客将币留在交易所，这话不假，币安没损失，交易回滚用户也没损失，可是币圈市场被砸下去这个事情会有人管吗?不会。损失的都是小散。
　　其实黑客们的时间节点把握的很正确，何出此言?因为比特币12000美元之后进入了回撤，市场在昨天黑客们的操作之前就已经摇摇欲坠，这才让他们的计划更加完美，否则一旦发现不能提币，即使大笔卖出做空也难以像昨晚那样快速砸下市场，引发恐慌，正是这几天比特币带动山寨集体回落才给予他们在市场做空获利的条件，也因此做空获得了暴利。
　　而单边拉升via也是一部分吧，但其实如果在币安用盗取账户买入via而自己的账户卖出via肯定不会太好，还可能被币安监控冻结账户回滚交易。所以这一笔玩法其实是有在赌的，看重的就是币安是第一大交易所，其他交易所会联动币价，看重了其他市场交易机器人的能保持价格均衡同步拉升，好在b网p网也都有反应，在同步拉升via，这才给自己套利的机会。无论怎么说这算是以后的范本了，大交易所都小心点，做好风险防范，可别让目前市场更加雪上加霜了。
　　除了币安的事情之外，昨晚朱啸虎的言论也引起市场的广泛关注。确实区块链和互联网现在是一种相互割裂的状态，互联网市场是先有需求，再取满足需求。而当前区块链项目目前的状态是用技术去制造场景、制造需求，但是技术没有根本进步，所以没有被认可。而他说的日活1000万的应用我是比较赞同的。区块链的大规模推广肯定是从C端爆发，促进大规模应用的出现，而目前的项目被应用的比较少，没有真正触发市场的参与度。
　　同样他作为一个传统VC比较谨慎认为区块链发展要满足当前需求。说到底，也反映出了当前传统互联网与区块链的矛盾是，供给是应该满足需求，还是供给创造新的需求?当然，这个世界不仅仅存在有需求再来供给这一说，如果提供一种不错的供给同样能带来新的需求。这二者之间是相互的。这就是区块链的目前意义!这需要区块链项目技术不断落地，不断进步，降低商用成本，和传统互联网竞争，只要在哪一个场景赢了，唤醒了市场需求，区块链市场绝对会炸。
　　现在有部分机构是把区块链和传统互联网放在对立面，我觉得是不对的。二者之间都应该要慢慢结合起来，区块链与互联网不是对立，区块链项目方也没必要觉得自己高人一等，只在自己想象的场景里陶醉;传统互联网也没必要觉得自己务实地满足社会需求而觉得目前的区块链项目都是空气。如何结合，如何统一永远比相互谩骂更值得考虑。随着二级市场的走差，未来用资本来控制市场割韭菜已经割不动了，下一步就只能好好搞技术了。
　　我倒觉得相比于牛市里面项目方的利欲熏心，熊市里更有可能出现真正的应用霸主。而被众人看好的公链项目也必须孵化并捧出来一个不错的应用场景而获得被大规模应用的认可。哪个公链最先诞生牛逼的应用，哪个公链就越能占领制高点。哪个应用能真正爆发也将带领区块链走向更深更广的领域。
　　本体今天正式上交易所，前几天在BCEX的几百元也有人玩，不知道是基于什么样的想法，一个还没有真正成熟的项目流通市值上千亿，买的人应该是疯了。今天价格大幅回落，我觉得还没有真正触底，建议大家继续小心。
　　其实NEO的代币机制我个人粗浅认为是有问题的，1个亿的规模其实是限制了公链未来的商业应用规模，去分拆是不可能的，数字货币本身就是通缩的，减少可以增多不行。而GAS的存在看似是补足了一些NEO的功能，但只限制与手续费和挖矿激励，NEO还必须去维持GAS的价格，否则容易造成NEO的崩盘，因为这涉及它的共识机制和挖矿激励问题。相当于把代币弄的复杂了。
　　而基于代币的有限，本体等项目都必须自己发币(当然你也可以说本体自己就是一个新项目)来与NEO共建生态，否则NEO数量上是不行的，通过跨链的手段互通。所以对于NEO系，我预计后面还会有很多币出来，本体也只是其中的补充，去为数字经济做服务，当然价值是有，是否特别牛逼现在还不好说，好的地方是NEO生态体系的一部分，但是同样也预示着未来会有更多的NEO旗下代币发生。这当然会催生NEO的通缩属性，但同样也降低了NEO的应用价值。相当于自己给自己挖了个坑，需要更多个币来玩智能数字经济。当然对于NEO总体还是比较看好的。本体等项目确实扩充了NEO的底层基础设施，其实是NEO整体数字经济的一部分。
　　比特反弹无动力，照理说在恐慌之后会有局部反弹，局面确实也反弹了，但是力度明显不足。昨天说了9800一破，下方9300也没必要设防了。我依然坚持这个观点。重回区间震荡说明上涨终结，前提是目前没有利好的资金推动。而最近我常想的一个话题是，是否有必要持有比特币。最后我说服自己，必须持有，死不放手。