区块链世界

标题: 比特币out，区块链in ？ [打印本页]

作者: miya21 时间: 2015-11-2 11:34
标题: 比特币out，区块链in ？
编者按：作者埃里克·沃里斯（Erik Voorhees）是数字资产交易所ShapeShift.io的首席执行官，他是一位不折不扣的比特币爱好者，埃里克的前一个项目，正是现象级比特币游戏SatoshiDICE。原文作者所使用的标题为“IT’S ALL ABOUT THE BLOCKCHAIN”，与彭博市场最近的封面故事标题一致。

区块链当前太热了。

2015年是叙事方式发生改变的一年。比特币out，区块链in。参加任何的金融会议，你都会听到有关私有分布式总账如何辉煌的小组讨论。像R3 CEV这样的私链计划，已经吸引了25家世界顶级银行的参与。机场到处在显示彭博市场最近的封面故事，华尔街精心杰作Blythe Masters，优雅地站于庆祝横幅的背后，“It’s All About the Blockchain”，即使是长期支持比特币创业公司的投资者们，当前在传达他们的宣传文案时，也一定要用上“令人兴奋的区块链企业。”你的区块链策略是什么？兄弟，你甚至是区块链么？

这个词在媒体和金融业的崛起，已经让人目不暇接。

而“比特币”呢，作为“区块链”某种程度上独特的东西，一直被逗留在了路边，像是在一次家庭聚会上，一个被忽视的尴尬亲戚。

我们中有些人对于这样的发展，是觉得开心的，但是很多人却也混淆了。为什么每个人都在讨论区块链，而忽视了其核心燃料，严格意义上的比特币网络（大写Bitcoin）？

首先，让我们了解下，为什么叙事已经发生了变化，为什么它是必要的，也确实是不可避免的。

比特币，对于世界上的很多人而言，是一种令人不适和神秘的事物，认为其概念就是庞氏骗局，要么就是“坏蛋用的钱”。比特币不是已经在日本破产了么？比特币CEO不是已经被逮捕了么？对于其他人来说，它只是非常怪异，并且没有必要的。Visa挺好的，谢谢你。

更重要的是，对于货币领域的专业人士（银行家，投资者以及金融监管机构），比特币是一项尴尬并且令人生厌的发展，几乎他们当中的所有人，都认为这项技术是荒唐和无用的，是的，它还在不断成长。比特币所承诺的，是一个没有严格自上而下财务控制的危险世界。恐怖主义。想想孩子们吧。比特币使得“独断性”（fiat）一词成为了一种东西，而一旦某些东西有了一个名字，那它就可以被批判。每一天比特币网络都存在着，它体现了天真的想法，货币也许能在没有中央规划的情况下自我运作。

那令人尊敬的银行家们，想要怎么处理呢？
虽然该技术带来的是金融创新巨大的承诺，这些也不能用“比特币”一词来进行讨论，因为这个词会带来上述所有的偏见。在文雅的公司中，是不能讨论比特币的，因为谈话可能会转向货币理论、人权、大规模的主权盗窃以及银行欺诈……

但你要如何说服你的老板和股东，你是在跟上创新的步伐？他们看到了新闻，知道脱媒是一种东西。在他们的思想边缘中，也许会认为，收费45美元来发送汇款信息，既不合乎逻辑，也是不可持续的。正如杰米·戴蒙（Jamie Dimon）最近在他致股东的年度信中提到的那句话，“硅谷正至。”

输入“区块链”

唉，怎样了得的一个词！它封装了所有的魔法，所有技术的辉煌，所有的承诺，真正的金融创新火花。实现它，我们就可以不用再讨论丝绸之路或者盗宝神偷。

区块链，作为一个概念，是没有争议的。比特币则是极具争议性的。这就是为什么叙事方式会改变。因为“比特币”使得金融专业人士不舒服。改变它并没有什么阴谋，它只是自然发生的；这是一种阻力最小的途径。

但是，通过推进私人、非比特币的区块链，他们究竟希望实现些什么呢？没有比特币网络，区块链只是一种分布式的数据库，它并不是什么新技术。什么使得R3 CEV成为了尤物，比MySQL数据库高明在哪？为什么银行们不在很久前，就建立这样的分布式总账呢？

如果它们是交易的仲裁器，也没必要进行挖矿，当然也不需要什么区块链。

也许，这样的分布式数据库此前从未发生，是因为银行们并没有感受到真正的竞争压力，他们没有动力去创新。银行在过去二十年中，最大的创新就是盖特纳交换（Geithner Swap）。银行没有那么多的金融创新，正如他们正在游说同业联盟。但你能责怪他们么？当政府强迫用它的方式与你共眠，你能想象你醒来之后，会是怎样的场景么？

等待金融业意识到，真正具有创新价值的，不是区块链的分布式总账（这在之前的其他形式，就已经存在），而是金融包容性的开放式平台，其中没有受信方或者企业联合（这才是此前从未存在过的）。

正是比特币的开放性，带来了革命性的变化，改变了人们的交互方式，这与之前的互联网是一样的。大多数银行的延迟，并不是因为技术（毕竟，他们只是在发送着代表虚拟货币的数字信息）。这是因为监管，因为官僚作风，以及习惯。

“所有都是有关区块链”的支持者们，可能会反驳说，区块链展示了真相，展示了终结性，因此银行会采用这种技术，它们会更有效，因为结算的不确定性将得到解决。当然，区块链可以解决这个问题，并且银行关于这一点，可以更为有效。似乎很清楚的是，以区块链为基础的银行网络，可以在几分钟内就能解决支付，而不是需要等待数天。

但是，这里缺少了关键点。效率的边际收益，并不是我们真正感到兴奋的，并且，从技术角度上看，确实例如 PayPal这样的中心化系统，可以比区块链更快。

这种技术不是用来让事情变得更快的，但可以肯定的是，这也是它的优点之一。它的真正目的，是移除了货币本身的审查和中央控制，而它将在事后，会被人们誉为真正的创新。

互联网被人熟知，是因为它可以让时代华纳公司，更快速地交付其内容给读者？难道印刷机被人铭记，只是因为教会可以为虔诚的教徒们，更贴切地传达它的预言？

正是这些技术的开放性，任何国家的任何人，都可以访问它们，实验并建立些什么。

区块链技术，其正确的理解，是去中心化的。它是一个开放的平台。它不需要通过人的行动来进行判断，它只是让更多的行动变得更为容易。

银行们寻求自己的私有分布式总账，会浪费多少亿美元，才会意识到“账本”的服务，只是广泛人际交往之树的其中一个分支，而这种沟通往往会随着时间而趋于开放，而不是封闭。

因此，行业，如果你继续使用“区块链”这个词，觉得用它来讨论复兴是舒适的，这很好。但是出于智力诚实，不要对你的股东提到诚信责任，不要陷入孤立金融网络是创新并且会持久的幻觉。如果你的区块链策略，只是在形成另一家银行，那你就是做错了。

从一个许可管理的银行间（between banks）金融网络，到一个许可管理的银行群体（among banks）金融网络，人类并没有多大的进步。

作者：Erik Voorhees

编译：洒脱喜

责编：洒脱喜

稿源（译）：巴比特资讯

版权声明：

作者保留权利。文章为作者独立观点，不代表巴比特立场。

欢迎光临区块链世界 (http://1868888.com/)