Andreas Antonopoulos：关于闪电网络的六大误解
闪电网络（Lighting Network）究竟代表了比特币的再度爆发还是中心化的来临？Andreas Antonopoulos发表了他自己的看法。对于闪电网络及其对比特币的影响存在着不少误解。你在网上看到的一些有关闪电网络的消息或许并不属实。因此，Andreas Antonopoulos决定录一个视频来澄清人们的误解。以下就是具体内容。
中心化
闪电网络会导致比特币中心化，将权力集中到少数人手中。
这种说法是建立在比特币尚未走向中心化的假设之上的。如果没有第二层技术，解决比特币容量和需求问题还有两种方法。
[*]增加区块容量，让节点运营商承担扩容的成本，这会导致部分节点和挖矿的中心化。
[*]进行链下交易，但这类交易安全性不高，也没有去信任化操作。目前已经有人这么做了，但这类交易被存储在大型交易所的私有数据库里。
因此，我们不是要在完全去中心化或完全中心化的系统之间做出选择，而是要在链下私有化系统以及基于第二层技术的去信任化链下系统之间做选择。
交易通道
每笔闪电网络交易都需要开设并关闭新的通道。
很多人认为每笔闪电网络交易都需要开设一个新的通道，如果是这样的话，结算交易的成本就会很高。事实上，一笔交易需要的仅仅是路径，闪电网络客户端可以自动处理交易路由。
有人认为要想完成交易结算就要关闭通道，但事实并非如此。你可以再次进行支付，这样资金就会留在网络中，不需要提现，而且钱包可以自动完成这一步，无需人工操作。
因为对这一点存在误解，人们就会认为闪电网络的中心化不可避免。有关这一点时间会给出证明，不过对于链上扩容支持者来说还有“替代链”的选项。
路由和节点
闪电网络采用‘Hot Potato’路由模型。
在这一模型中，每个节点都会把“Hot Potato”传递给下一个愿意将交易逐步送达目的地的节点。每个中介都知道这个数据包的来源和目的地，但闪电网络采用了完全不同的模式——source routing。
初始节点在接收到所有可用节点的信息（比如容量和费用）之后就会开始创建基于相关参数的最佳路径（比如最低的路由成本）。之后的每一步都会对这一路径进行加密，就像洋葱皮一样，每个中介只知道交易来源的节点。随后洋葱被层层剥开，就会发现下一节点的发送方向。
最后的一个节点是唯一一个知道其为交易终点的节点，同样的，初始节点是唯一一个知道其为交易开始的节点。
系统锁住价值
如果每个节点都需要资金来开启，那么系统就将锁定大量的价值。
是的，每个通道都需要特定的价值来发送交易。但通道可以多次“充值”来进行更大额的支付，比如给闪电网络地址发送比特币。
事实上，这种方式从某种程度上来说能够避免中心化。通过创建连接大量通道且持有大量比特币的节点会成为黑客的目标，因此，与资金集中的中心化节点相比，在网状网络中有更多的通道或更多的节点才更具优势。
反洗钱
节点运作者将面临大量的反洗钱监管风险。
不一定。在大多数情况下，闪电网络都被用作小额支付。而反洗钱规则通常用于管理庞大的现金流。
要想找到并处置那些在自家电脑上运行软件的个人是很难的。就算这在未来真的成了一个问题也只会让这一网络变得更加隐蔽。
闪电网络钱包
闪电网络钱包在通道的开启和关闭方面制造了混乱。
的确，闪电网络的早期版本的确暴露了本该隐藏在用户界面背后的技术数据。
闪电网络钱包应该并且将会如多币种钱包那样运作。交易的收发将能通过二维码完成，钱包也应该辨识相关地址是来自比特币还是闪电网络。
如何参与？
如果你对运行闪电网络节点感兴趣，你可以参考三种闪电网络，未来它们将在同一的网络中运作。你可以在LND（lighting network daemon）、clightning以及éclair的GitHub或主网中获取更多信息。
页:
[1]